Jueves, 03 de marzo de 2011

?

Tr?fico

La exposici?n al tr?fico causa m?s infartos en una poblaci?n.

Un estudio internacional descubri? que la contaminaci?n ambiental provoca m?s infartos entre una poblaci?n que el uso de la coca?na.

Aunque esta droga puede incrementar dr?sticamente el riesgo de que un individuo sufra un ataque al coraz?n, muchas m?s personas est?n expuestas a la contaminaci?n y, por lo tanto -dicen los autores- ?sta es una amenaza mucho mayor.

Y el riesgo m?s grande de infarto en una poblaci?n es la exposici?n al tr?fico de veh?culos, dice el estudio publicado en la revista The Lancet, llevado a cabo en las universidades de Hasselt y la Cat?lica de Lovaina, en B?lgica.

?ste es el primer estudio que clasifica el riesgo relativo de infarto en una poblaci?n seg?n 14 factores de riesgo conocidos, que incluyen la exposici?n al tr?fico, el agotamiento f?sico, el enojo, la cafe?na, el consumo de alcohol, el uso de coca?na, la contaminaci?n ambiental, las emociones positivas, la actividad sexual, el uso de marihuana y las infecciones respiratorias.

Los expertos subrayan, sin embargo, que es importante notar que esta investigaci?n no analiz? las causas de un infarto -como la falta de ejercicio, la obesidad, la dieta insana, el tabaquismo y consumo excesivo de alcohol-, que a menudo desarrollan el trastorno a trav?s de los a?os.

Lo que hizo este trabajo fue evaluar los factores de riesgo que presentan una amenaza para las poblaciones.

Los autores revisaron los datos de 36 estudios distintos sobre las principales causas de infartos en la poblaci?n general.

En los estudios sobre drogas hab?an participado individuos con una edad promedio de 44 y en los dedicados a infecciones respiratorias la edad promedio era de 72 a?os.

Con esos datos, los investigadores calcularon cu?l era el riesgo relativo de cada uno de esos factores seg?n la proporci?n total de infartos que hab?an causado en la poblaci?n.

Clasificaci?n

Los resultados mostraron que las part?culas t?xicas que generan el tr?nsito de veh?culos y las plantas de energ?a pueden provocar el mismo n?mero de infartos que los riesgos conocidos, como el uso de alcohol, cafe?na, las emociones negativas y el agotamiento f?sico.

Asimismo, la contaminaci?n puede causar m?s infartos en una poblaci?n que la coca?na o la marihuana.

"Debido a que s?lo una peque?a fracci?n de la poblaci?n (0.02%) est? expuesta a la coca?na y toda la poblaci?n est? expuesta a la contaminaci?n ambiental, ?sta ?ltima puede provocar muchos m?s infartos que la coca?na", afirma el doctor Tim Nawrot, uno de los autores del estudio. Es decir, en el nivel individual, el riesgo de que esas part?culas t?xicas causen un infarto es relativamente bajo. La contaminaci?n ambiental incrementa en 5% el riesgo de que un individuo sufra un ataque card?aco, mientras que el consumo de coca?na incrementa ese peligro 23 veces.

Sin embargo, cuando ese bajo riesgo se aplica a un n?mero grande de personas, la amenaza se vuelve m?s evidente, dice el doctor Nawrot.

"De todos los causantes de infarto al miocardio estudiados, la coca?na es la que m?s probabilidades tiene de provocar un evento en un individuo", afirman los investigadores.

"Pero el tr?fico es el que tiene el mayor efecto en la poblaci?n, porque m?s personas est?n expuesta a ?l".

Estos datos, agregan los expertos, nos dan una medida de cu?ntas enfermedades podr?an evitarse si ese riesgo no estuviera presente.

Los investigadores afirman que el principal factor de riesgo de infarto de una poblaci?n es la exposici?n al tr?fico (7,4%), seguido por el agotamiento f?sico (6,2%), el alcohol (5%), la cafe?na (5%), la contaminaci?n de part?culas t?xicas en el aire (4,8%), las emociones negativas (3.9%), el enojo (3.1%), una comida excesiva (2,7%), las emociones positivas (2,4%), la actividad sexual (2,2%), el uso de coca?na (0,9%), fumar marihuana (0.8%) y las infecciones respiratorias (0,6%).

"Ejemplar"

Coca?na

M?s all? del riesgo comparativo, el consumo de coca?na es el factor con m?s probabilidades de causar un infarto.

"El an?lisis, aunque parece complicado, es ejemplar y nadie lo hab?a hecho antes", comenta en The Lancet el profesor Andrea Baccarelli, del Departamento de Salud Ambiental de la Escuela de Salud P?blica de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos.

"Porque compara el riesgo de la contaminaci?n ambiental a otros factores de riesgo y muestra que la contaminaci?n es un problema enorme para las comunidades".

Sin embargo, otros expertos sostienen que el estudio no deja en claro si la contaminaci?n es un factor de riesgo de infarto en personas que ya tienen problemas cardiovasculares subyacentes o en aquellos que no est?n considerados en riesgo.

Aunque el tabaquismo no fue incluido en el estudio, los investigadores se?alan que ?ste tiene un efecto similar al de la contaminaci?n ambiental, "y ya existe evidencia adicional de que la prohibici?n de fumar en lugares p?blicos ha reducido las tasas de infarto en 17%".

La Organizaci?n Mundial de la Salud dice que la contaminaci?n ambiental es uno de los principales riesgos para la salud y calcula que ?sta causa unas dos millones de muertes prematuras en el mundo cada a?o.

BBC Ciencia


Publicado por Orlando07 @ 9:16 AM  | Ambiente y salud
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios